Waarom stoppen bij een interview?

Wat een show gisteren bij Sophie Hilbrand aan tafel. Wij waren er ondersteboven van en onze vriendin bij het AD ook. Maar het mooie is: omdat heel Nederland heeft nu 'kennis kunnen maken' met Soumaya Sahla, kan het echte media-offensief nu pas echt beginnen. Er komt natuurlijk een Soumaya Het Boek, er komt een Soumaya De Musical, er komt een Soumaya De Netflixserie, en er komt een Soumaya De Boterhamworst, je kunt het zo gek niet bedenken of er kan wel iets met Soumaya gedaan worden. En natuurlijk: de spelshows.

"Ik ben Soumaya Sahla, en ik zat NIET bij de Hofstadgroep"

"Ík ben Soumaya Sahla, en ik zat NIET bij de Hofstadgroep"

"Nee, ík ben Soumaya Sahla, en ik zat NIET bij de Hofstadgroep"

Een: leuk land

Saoedi-Arabië, wat is dat toch een leuk en normaal land, echt een plek om in 2034 het WK voetbal te organiseren. Of een plek om lekker op vakantie te gaan met andere NRC-lezers onder leiding van een NRC-redacteur die verder niks met de redactie van NRC te maken heeft. Nu dit weer. De 29-jarige Manahel al-Otaibi heeft, in een geheime rechtszaak, 11 jaar gevangenisstraf gekregen omdat zij op social media opriep om vrouwen alleen de straat op te laten gaan, en omdat ze niet in traditionele abaya (zeg maar een jurk waarin je op de Erasmus Universiteit alleen naar de vrouwen-wc kan) naar de winkel ging. "Following her arrest, Manahel al-Otaibi was subjected to physical and psychological abuse in Riyadh’s Malaz Prison, and she was forcibly disappeared for five months from 5 November 2023 until April 2024. On 14 April 2024, when she was finally able to contact her family again, she told them she was being held in solitary confinement and had a broken leg as a result of physical abuse. She also said she was denied health care." Wat je noemt: de wereldkampioen modernisering!

Een aanbieding, die hij niet kan weigeren

Dit kun je: een gotspe noemen. De pensioenfondsen hebben miljarden van ons geld, omdat wij dat al jarenlang wettelijk verplicht inleggen, zonder na te denken over hoe het eigenlijk beheerd moet worden. En nu zeggen die pensioenfondsen tegen de formerende partijen: hier hebben jullie 25 miljard om leuke dingen mee te doen, maar alleen als Pieter Omtzigt zijn bek houdt over het nieuwe pensioenstelsel. Oftewel: met 25 miljard van ONZE euro's worden ONZE politici omgekocht, zodat pensioenbestuurders hun zin krijgen. Dat is geen corruptie, dat is polderen!

Je verwacht het wel

Stukje sociologie van de koude grond vandaag bij publieke omroep Powned, bekend van tv internet. Verslaggever Abel Bijlsma vroeg zich af hoe het zit met de Jodenhaat in Nederland. En wat blijkt. Het is precies zoals al die burgemeesters dat in hun open brief schreven! Overal complotdenkers! Zelfs in Amersfoort, de gemiddeldste stad van Nederland! Hoewel. Die man uit het stukje hierboven. Dat lijkt ons een echte complotdenker (hij draagt wel een capuchon, maar dat is toch meer een praktische capuchon). Heeft iedereen toch een beetje gelijk.

Er bestaan geen domme vragen!

Word je nat als het regent?

Is de paus katholiek?

Welk cijfer komt er na 3.778.351?

Is roken goed voor je gezondheid?

Wat is de hoofdstad van België?

Zit er prik in cola?

Doet het pijn als je jezelf in je gezicht stompt terwijl je heel hard 'ik ben een idioot' schreeuwt?

Waar op het internet kun je terecht voor het laatste nieuws, maar ook voor verdiepende artikelen, waar je iets van opsteekt?

Wat U Zegt

Bij NRC Handelsblad houden ze enorm van diversiteit van opinies. Zo vinden ze de ene keer dit over Israël en de andere keer weer dat. Nu hebben ze iemand gevonden met een mening over de ideale Israëlische man. En u raadt het al, de ideale Israëlische man is niet iemand die vier dagen in de week gaat werken als de kinderen er zijn en die zich actief druk maakt over een rechtvaardige verdeling van de emotionele arbeid in een relatie. Nee. De ideale Israëlische man "is pas op zijn best als hij Palestijnen vermoord, vernedert, onderdrukt en uitkleedt". Zo zijn ze! Allemaal!
UPDATE 2 mei 13u55: Volgens NRC heeft NRC een stuk in NRC onjuist weergegeven

Pin ons er niet op vast

Gewetensvol pinnen, kent u dat? Dat is bijvoorbeeld als je naar de pinautomaat loopt voor een tientje om de Straatkrant te kopen. Of als je 50 euro pint om later op de avond te doneren aan iemand die geld inzamelt om enveloppen vol belangrijke informatie langs de deuren bij de mensen te brengen. Of als je 20 euro uit de muur haalt om friet en döner van te kopen, maar je je daarbij wel ontzettend schuldig voelt omdat je zo dik aan het worden bent. Gewetensvol pinnen dus. Maar je hebt ook: gewetenloos pinnen. 

Zoals deze 'gewetenloze pinner', die wordt gezocht door de zoekende instanties. Hij doet alsof hij bij een bank werkt, maar hij werkt helemaal niet bij een bank. Een leugentje dus, van deze Pinokkio. En dan troggelt hij mensen hun pas af om vervolgens flink aan het gewetenloos pinnen te slaan. "Helaas ging het hier om fraude zonder dat het slachtoffer het door had. Met de pinpas is dezelfde avond enkele grote geldbedragen gepind. De totale schade is €1110. Ook in Vught pinde deze verdachte op 7 februari met de pas van een ander. Het schadebedrag was hier € 2.500. Een dag later, 8 februari pinde deze verdachte weer, maar wederom niet met zijn eigen pas. Hij pint in totaal voor € 1.700. En helaas, later die maand, was het nog een keer raak. Maar nu in Rotterdam. De verdachte pinde meer dan € 8.400,-."

We kunnen wel stellen: dat is een gewetenloze veelpinner. De politie heeft een vraag. "De oplichter heeft door meerdere eenheden slachtoffers gemaakt. Wie is hij?"

"Het is een constatering"

Leo Lucassen: feiten verdraaiende migratieprofessor die vindt dat allochtonen, of mensen die getrouwd zijn met allochtonen, allemaal dezelfde mening over migratie moeten hebben als hij.

Maar hee. Hij stelt alleen maar vragen doet alleen maar constateringen!

Dominee Breglul komt uw peuken afpakken

Zucht.

Hoest.

Zucht.

Dit is het verhaal van een retorisch trucje dat al sleets was, toen het voor de eerste keer werd uitgehaald en - als we zo doorgaan - maar door blijft gaan in allerlei kranten, op websites en in de boekhandel. Het is het verhaal van de vermoeiendste 'opiniemaker' die nog altijd maar op de NPO blijft verschijnen. Het is verhaal van een figuur met vervelendere meningen en betogen dan Asha ten Broeke, Sander Schimmelpenninck en Marga Bult bij elkaar. 

Om u een idee te geven van de schaal van verdwazing - stel u voor dat u 's ochtends het volgende nieuwsbericht leest: 'Rare en onsmakelijke vergelijking met vliegtuigdoden crasht op landingsbaan Schiphol, geen overlevenden.' En stel u voor dat een half uur later weer zo’n bericht verschijnt - 'Vergelijking tussen kankerdoden en slachtoffers vliegtuigramp nog altijd onzinnig, blijft maar doorgaan' - en dertig minuten later weer. Ga er vervolgens vanuit dat dit de hele dag én nacht zo doorgaat, en er uiteindelijk meer dan vijftig absurde vergelijkingen volgen in 24 uur tijd. Stel u tot slot voor dat u de hele dag van dit soort malle verhalen moet lezen.

Daar heeft u helemaal geen zin in. En wij ook niet. Maar het is nu eenmaal zo verslavend om Rutger Bregman af te zeiken omdat elke balletje-balletje-met-de-waarheid-zin die uit de pen van die Drei Groschen Dominee komt iedere oprechte morele ambitie doet verdampen en je zin geeft om een pak peuken weg te roken en alle schadelijke dampen rechtstreeks in het gezicht van dat pratende pak reformmuesli te hoesten. Wij kunnen niet anders en het is allemaal de schuld van de Rutger Bregman industrie. "In de eerste plaats moeten we weer boos worden." Boos op Rutger Bregman ja. Maar wij hebben er even de kracht niet meer voor.

Minder minder minder

Veiligheid is een lastig woord. Bungeejumpen met een kapot elastiek is bijvoorbeeld niet veilig. Vrijen zonder condoom is bijvoorbeeld niet veilig. Maar veilig naar de wc gaan is weer iets heel anders. Zo zijn er mensen, die voelen zich niet veilig op de mannen-wc, maar ook niet op de vrouwen-wc. Daarom zijn er nu genderneutrale wc's! Maar ja, nu zijn er weer mensen ("Moslima’s met hoofddoek, bijvoorbeeld, voelen zich niet veilig in de toiletten omdat ze er misschien mannen tegenkomen") die zich op de genderneutrale wc's niet veilig voelen! Maar daar is dus ook een oplossing voor: minder genderneutrale wc's! Maar ja: "Ik vind dat we het aantal van all-gendertoiletten niet moeten verminderen. Dat besluit zou de non-binaire en trans studenten en medewerkers kunnen kwetsen. Ik vind dat je goed moet nadenken wat het voorstel met deze gemeenschap doet." Lastig lastig lastig. De Erasmus Universiteit in Rotterdam is er maar druk mee.